Exista o circulara redactata de ( fostul ) presedinte al comisiei antrenorilor a FRT si trimisa elegant prin fax? membrilor cu drept de vot ai aceluiasi for sportiv, de altfel o instiintare extrem de ok asa si nu ca restul aduse la cunostinta prin intermediul hartiei de ziar. Este un punct de vedere, demn de luat in calcul si analizat mai departe de catre membrii cu drept de vot, adica cluburile, care mai departe isi vor indeplini obligatiile cu succes cascand urechile blegi la inca un set de pledoarii pro si contra.
Ramane insa prima intrebare: membrii cu drept de vot au si drepturi? Adica, in afara de taxe si vize plus voturi, membrii pot beneficia de ceva palpabil de la FRT? Si aduc in discutie prioriatile CNT: 1 – loturi nationale, 2 – initierea CNT, 3 – antrenorii care isi desfasoara activitatea si vara pe terenurile de zgura ale CNT, 4 – activitatea unui vicepresedinte ( neoficial, dar uite ca merge ). Dreptul unui membru cu drept de vot vine d-abia acum, culegand ce a mai ramas in cosul parguit deja, platind acelasi pret unitar indiferent de ora si zi, nivel de peformanta sau rezultate.
Si se incheie totul cu ultima intrebare: cine castiga din lupta Ruxandra Dragomir – Comitetul Director? Habar nu am, dar stiu cine va pierde: tenisul.
PS: transparenta in FRT, cluburi puternice si un centru national reorganizat – manifeste electorale puternic mediatizate, dar:
a) nici un urma de transparenta, e un razboi in toata regula
b) nici urma de cluburi puternice, dovada o constituie premerile de la nationalele pe echipe, sprijinirea lor in pregatire si inexistenta lor juridica in fata persoanelor private fara drept de vot ( vezi CNT )
c) reorganizarea CNT – uffff si performanta dispare, un fel de reorganizare axata pe eficienta unui club privat si mai putin a unui CENTRU NATIONAL
Cu drag,