Am o teorie care spune ca notiunea de lot national la tenis necesita o intelegere diferita care sa sparga tiparul.
Teoria mea a ramas aceeasi si mi-am revalidat-o intre timp.
O iau pe capitole. Azi, primul pas: de ce sa existe un lot national ?
1. Pentru ca cineva finanteaza, altcineva decat federatia ?
2. Pentru ca federatia are nevoie de a derula o activitate (fie ea si impusa) ?
3. Pentru ca este o solutie ce ar tinde catre un obiectiv de sistem (sa-i spun asa) ?
Daca vorbim de activitate federala si lot national, obiectivul federatiei l-ar reprezenta identificarea unui grup de jucatori si jucatoare la nivel national care sa ajunga sa reprezinte Romania in intrecerile pe echipe la nivel de seniori – Fed Cup si Cupa Davis. Acesta ar fi obiectivul final al sistemului.
Sa ai un lot national in conditiile in care activitatea jucatorilor care tind spre topul WTA sau ATP este orientata preponderent spre experiente individuale (turnee in care se joaca in nume propriu si nu pe echipe) incepand cu varstele mici este dificil, extrem de dificil. Totusi, in unele momente si pe perioade scurte de timp, ar functiona.
Al doilea pas: care sa fie activitatea unui lot national ? Putem vorbi de o activitate a unui lot organizata si desfasurata in acelasi timp cu toti componentii lotului ?
Urmatorii pasi: Cine sa se ocupe de lot ? Ar exista o implicare a membrilor FRT sau numai a executivului FRT ?
Cu drag